合作制相比股份制显示持续经营价值

发布时间:2014-07-28 18:45:01  来源:四川日报网
编辑:袁敏A  

英国最大合作社——英国合作社集团的被发现“严重治理不善”,导致这种企业形式受到质疑,但该国第二大同类企业,约翰·路易斯百货所实行的员工所有制模式却被奉为资本主义救星,近期在伦敦举行的包容性资本主义大会再次证明了这一点。

合作社和互助社形式多样、规模各异,但它们的共同之处是由消费者或社员所有,这一点不同于私有企业或上市企业。全国性活动机构CO-OPERATIVES UK(它对合作社模式大体上持乐观态度)委托撰写的报告中指出合作社的治理模式具有特定的内在缺陷,但其首席执行官埃德·梅奥近几个月来一直在奋力还击,指出合作社领域的表现优于整个英国经济。而光是英国就有6169家由消费者或社员所有的企业,总营业额达367亿英镑。农业合作社更是拥有悠久而辉煌的历史。英国前100家规模最大的合作社中,有48家是农业合作社。

国际合作社与互助保险联合会首席执行官肖恩·塔巴克参与过互助保险商综合准则的编写,他认为让会员兼所有者担任董事是一大优势。他表示,最好的做法是既有社员董事又有独立非执行董事。“合作社集团的问题是,他们没有改革过治理结构。它跟上世纪初没有什么区别,”他表示,“我实在没法再找出另一家合作社,说他们会存在同样的问题,因为大多数合作社已经顺应形势,改革了治理模式。”瑞典最大的保险公司Folksam管理资产总额达3040亿瑞典克朗(合277亿英镑),它的所有人是400万名投保人,占瑞典总人口的40%左右。Folksam董事长安德斯·森德斯特伦还担任商业银行瑞典银行的董事长,该银行去年实现利润13亿英镑。“如果你所在的公司处于银行业领域,公司由客户或是投保人所有,那么眼光长远、回避风险的客户就会驱使你做有益的事。”

股份制和合作制模式各有利弊,关键看如何顺应形势及时实现治理升级,合作制对于解决就业有其优势,而当下失业问题正是西方社会危机深化的原因,失业制造社会矛盾,增加财政负担,致使财政危机拖累经济增长。而先前十年改革的德国改革则摆脱了如此困扰,增强了经济竞争力。相比股份制,合作制更有利于吸收客户体验和共同价值,而非加剧社会贫富分化的大股东利益。此类现象在日韩农业合作社模式下更凸显支撑农业基础的优势,日韩由此消除了工业化下的农业贫困,这显然非拉美和印度可比。

                                      四川日报网记者 赵若言 整理

标签: 合作制 股份制 经营价值
相关新闻

联系本网:电话 028-86968903 传真 028-86968650